Est-ce vraiment notre idéal : battre le record de longévité ? Pourquoi alors les personnes âges sont-elles si mal accueillies voire mal traitées ?
Cette mentalité mesquine et ce flicage de plus en plus accentués sont vraiment pénibles.
Si vous voulez le savoir vraiment, je pense que vous vous apercevrez que ce que demande la grande majorité des Français, ce n’est pas de vivre 5 ans de plus, c’est d’être bien accueillie, bien traitée, bien accompagnée dans les hopitaux.

De nature raisonnable mais occasionnellement compulsive (et insécure) j’ai souvent considéré certains discours préventifs comme excessifs, moralisateurs et déprimants (oui je compense mes coups de déprime par des excès alimentaires, je sais que c’est mal mais cela remonte très loin dans mes origines).

Pour une fois, ton discours ne m’a pas rebutée, car il est « soft » comme tu dis, pas moralisateur et surtout tu mets en oeuvre ce que tu recommandes, ce qui est si rare (je me souviens d’un gynéco ahurissant qui m’accueillait en se shootant à la cortisone en m’avouant que c’était à ne pas faire mais nécessaire pour continuer son boulot… tu parles d’un boulot. Puis de critiquer les « petits problèmes des femmes » de manière misogyne, et enfin de m’engueuler après m’avoir charcutée à vif parce qu’il « détestait » poser l’implanon. Une perle, quoi.)

Pour en revenir au sujet, je suis touchée par ton discours mais il y a encore quelques manques:
- les comportements de comsommation ne sont pas uniquement liés au discours marketing: ce discours fonctionne uniquement parce qu’on est dans une société individualiste, hédoniste (il n’y a qu’à voir le succès de Michel Onfray) et s’ancre particulièrement dans une grande fragilité psychologique (liée peut-être à cette philosophie et à la solitude qu’elle engendre). Les comportements à risques, y compris alimentaires, sont à mon sens toujours des compensations de souffrances qui ne trouvent pas de réponse adaptée (stress, dépression,…). Dans ce cas, donner un discours « préventif » ne sert souvent qu’à aggraver l’angoisse/ le sentiment d’échec de ces personnes, et donc à renforcer leur dépendance. (Je ne suis pas psy, hein, je généralise seulement un peu vite de nombreux cas de mon entourage, et même un peu le mien).
- un des obstacles au changement, c’est l’environnement. Je ne me vois pas changer seule d’alimentation quand toute ma famille mangerait différemment. Je ne me vois pas non plus prendre cette décision pour les autres. En particulier lorsqu’elle requiert un véritable effort: faire du sport, cela prend du temps. Quand on bosse et qu’on a des bébés, le temps est une ressource critique. Changer de mode alimentaire est également difficile. Il ne suffit pas de convaincre les gens dans ces changements majeurs, il faut les accompagner dans la durée pour surmonter tous ces obstacles.

Alors oui, faire de la prévention, je suis bien d’accord, c’est plus que nécessaire. Mais plus que dire où il faut aller, le mieux c’est d’expliquer comment. Par étapes. Afin que l’idéal devienne atteignable par TOUS et que ce ne soit pas une frustration de plus…

Cela dit je suis tout à fait d’accord avec le fait que cela fait partie du rôle du médecin que d’aider à préserver la santé, et pas seulement de la « racommoder » avec des remèdes quand le mal est fait. Et que le respect du corps, si important, est une façon de penser étrangère à notre société.

Allez, je vais ranger mes biscuits et boire un verre d’eau!

De manière intéressante, je répondais l’autre jour aux questionnaires de l’étude NutriSanté (voilà une démarche qui pourrait mettre en lumière ce lien hygiène de vie / santé), et quand je signalais une consommation d’eau, aussitôt le système me demandait si je n’avais pas oublié un produit apéritif ! C’est idiot, mais j’ai trouvé la logique carrément tordue – y a-t-il des gens qui signalent l’eau et considèrent que le pastis ne compte pas ?…….

Non seulement je le trouve très pertinent mais en plus il mène à la « réflexion individuelle ». Les métaphores que vous faites sont vraiment éloquentes. Je n’aurai pas su m’exprimer ainsi mais je rejoint totalement votre opinion

En lisant votre article, des souvenirs de lorsque j’étais étudiante infirmière me sont revenus :
Sur les bilans de fin de stage fait par l’équipe soignante à révéler un point commun à tous les stages que j’ai fait en médecine générale (il faut entendre ici : par différence avec service de psychiatrie) Ce point commun que tous ces professionnels voyaient comme négatif était que je passais trop de temps auprès des patient(e)s. Et oui, tout comme la prévention, la relation d’aide, n’a pas sa place puisque également non rentable économiquement. Malgré que ça faisait baisser ma note générale à chaque fois, je n’ai jamais réussi à faire autrement, pour moi prendre le patient dans son intégralité, c’est aussi prendre le temps de discuter. Heureusement je ne suis pas la seule infirmière à penser de la sorte mais malheureusement nous sommes bien peut à pratiquer cette fameuse relation d’aide dont la prévention fait entre autre partie !

Une autre chose frappante toujours par rapport à la relation d’aide : J’ai fait une première année d’école d’infirmière à l’assistance publique (Bichat) que je n’ai pas validé. Et bien figurez vous que en un an, nous n’avons pas eut un seul cours sur la relation d’aide alors qu’après cet échec, j’ai validé mon diplôme d’Etat d’infirmière à Maison blanche (spécialisé psychiatrie) et bien la 1ère année, nous avons eut 2 modules sur la relation d’aide !!! Ca laisse réfléchir sur la qualité de formation des hôpitaux les plus réputés non ?