A votre avis, comment guérir le cancer ? Pour moi, il y a le côté alimentation qui joue énormément en faisant varier les taux de certaines hormones telles que l’IGF. Mais il y a certainement des molécules qui ont le même effet et qui existent déjà. Les aurions-nous déjà trouvées si elles existaient ? Tout dépend de la logique.
Les laboratoires de recherche se basent sur ce que la nature possède puis le transforment afin de pouvoir le breveter. L’autre logique est de se placer en tant qu’être humain conscient du problème qu’il sait pouvoir toucher les personnes qu’il aime mais aussi potentiellement lui-même. Quelle est la part de l’un et de l’autre dans nos traitements actuelles, on pourrait y réfléchir longuement, mais ce n’est pas ce qui nous fera avancer concrètement.
Le cancer est assez répandu pour que la plupart des personnes qui me lisent connaissent une personne ayant un cancer. Peut-être même est-ce votre cas. Il y a tout un pan de thérapeutiques qui ne sont actuellement pas reconnues par la médecine conventionnelle mais qui pourtant se développent de plus en plus à mesure qu’Internet se déploie dans le monde. Il y forcément des choses qui marchent et qui sont reproductibles.
Ma question est la suivante : quelles sont selon vous les molécules/plantes/médicaments qui sont capables de ralentir, d’arrêter ou de réverser la progression du cancer ?
Ce que nous ne pouvons faire seuls, nous pouvons le faire ensemble. Je suis certaine que nous ne sommes pas aussi démunis que nous pouvons le penser. Réfléchissez à cette question, ne vous arrêtez pas à vos doutes ou à un hypothétique manque de légitimité, proposez ce dont vous êtes intimement convaincu, même si cela ne vous semble pas correspondre à une norme.
Quelles sont selon vous les molécules/plantes/médicaments qui sont capables de ralentir, d’arrêter ou de réverser la progression du cancer ?
Faites circuler cette page dans vos réseaux, chaque personne que vous connaissez a forcément une réponse à apporter !
Crédit photo : arenamontanus
Bonjour,
En effet on est tous concerné par le cancer, menacé quotidiennement de part une alimentation trop industrielle ou en relation avec des personnes atteintes… On dit souvent qu’arrêter le sucre freine son évolution est-ce vrai ?
Je crois que l’alimentation, l’environnement et l’état mental jouent chacun leur rôle, déjà dans le déclenchement du cancer, puis dans son développement. La viande, les produits industriels et raffinés, sont certes à éviter, dont le sucre, évidement. Riz complet, fruits, légumes et légumineuses, bio bien sûr, soutiennent le corps dans sa lutte sans « nourrir » le cancer. Mais il n’y a bien sûr pas de remède miracle, cela se saurait… Enfin, sait-on jamais !
Beaucoup de fruits et de légumes biosi possible, limiter les protéines animales, manger de bonnes graisses non cuites non hydrogénées, oméga 3, limiter les sucres raffinées qui nourrissent les tumeurs… Etre bien avec soi même…Limiter l’exposition aux polluants intérieurs et extérieurs…
Enfin si on a un cancer, ne pas se limiter aux thérapies conventionnelles et savoir dire non aux traitements si ça va trop loin, si c’est trop lourd.Réfléchir par soi me^me et ne pas prendre ses médecins pour dieu !
Si j’ai un cancer déclaré, j’y ai beaucoup réfléchi, je ne suis pas du tout sure d’accepter les traitements conventionnels ! >D’abord e ferai sans doute un jeûne partiel à base de jus de fruits et de légumes, et après je verrai ! J’ai vu tellement de gens souffrir horriblement des traitements tout ça pour finir par mourir d’épuisement…
Et je ne crois pas non plus aux remèdes miracles, il suffit de voir tout ce qu’a fait Servan Schreiber pour contrer son cancer, bien sûr ça l’a aidé à vivre un peu plus longtemps, mais ça ne l’a pas guéri. Et il y a aussi Bernard Giraudoux.
Bonjour,
Il est souhaitable d’agir au niveau mental, physique, social et nutritionnel. Un seul aspect ne suffira pas(…)
Selon Kousmine, le corps se protège en stockant les toxines qu’il n’arrive plus à éliminer (émonctoires saturés). Les cellules cancéreuses seraient le résultat de ce processus, le lieu de stockage. (…)
Ce sont des pistes, une invitation à la réflexion; en aucun cas une garantie de réussite. Personne ne pourra vous garantir une rémission ou une guérison. Mais si vous avez la « force » en vous, la force de vous prendre en charge, de positiver; alors tout est envisageable …
Extrait de :
« Pouvoir détoxiquant du cancer »
http://www.lappart-des-spasmos.fr/forum/pouvoir-detoxiquant-du-cancer-t11592.html?hilit=cancer#p231116
Nestor
Il serait bon d’inclure dans la discussion les possibilités d’interactions positives entre plantes et médicaments. On parle trop souvent d’interactions négatives. Certes, elles existent, mais les positives existent aussi et on n’en parle pas assez.
La partenelle par exemple (Tanacetum parthenium), connue pour la prévention des migraines, aurait des interactions positives avec le paclitaxel/docetaxel. Certaines études préliminaires ont été faites, mais personne ne fera le suivi – la partenelle (et plus précisément les parthénolides) ne sont pas brevetables.
De même pour le reishi (Ganoderma lucidum) pour les agents antinéoplastiques ou la radiothérapie. Il y en a d’autres. Eleutherococcus senticosus et cyclophosphamide, etc. Mais qui ira au delà des études sur animaux, in-vitro, ou préliminaire in-vivo pour valider cela dans un contexte clinique à grande échelle ?
Les effets du jeûne sur le cancer sont extrêmement intéressants.
En ce qui concerne la nutrition, je me permet de poster mon article ici car il serait trop long de répéter tout cela :
http://www.altheaprovence.com/blog/alimentation-et-cancer/
Merci pour vos articles et vos vidéos.
Je confirme que le moral joue un rôle primordial ! Nestor merci pour le lien.
Bonjour, ma maman a eu un cancer et ce fut foudroyant, elle est partie en 2 mois très exactement. Pourtant, elle s’est battu à fond, elle voulait vivre et guérir, elle était soutenue et aimé… Je pense que l’alimentation joue un rôle fondamental, mais aussi une bonne hygiène de vie (faire du sport est nécessaire et bénéfique)Nous vivons dans un monde totalement industrialisé, où tout est raffiné, on oublie le rôle essentiel des plantes dans notre quotidien, on surconsomme dans tous les domaines parce qu’on nous fait croire que c’est bien. Et si l’on essayai de vivre plus simplement et de retourner à l’essentiel ? Je suis convaincue aussi qu’une ‘prise de conscience’ pourrait nous aider à y voir plus clair et nous soutenir psychologiquement face à cette ignoble maladie qu’est le cancer.Finalement, je pense que c’est ensemble que nous pouvons lutter, changer les choses pour vivre dans un monde meilleur. Le cancer existerait probablement toujours, mais il serait peut être moindre.
Bonjour,
Il n’y a pas une réponse unique, car cela dépend de la cause du cancer. Je pense personnellement que la plupart des cancers sont psychosomatiques, dus à des chocs émotionnels ou des conflits psychologiques non résolus (cf. les travaux de Hamer), ce ne sont donc pas des médicaments qui vont guérir les malades mais la résolution de ces problèmes psychiques.
A côté de cela, il y a aussi des cancers environnementaux, dus à toutes les pollutions chimiques ou autres qui au fil du temps peuvent rendre malade.
Quelqu’un qui déclare un cancer après un deuil et quelqu’un qui déclare un cancer parce qu’il a travaillé dans des bâtiments avec de l’amiante, cela n’est pas pareil, or actuellement c’est traité de la même manière.
Tant que la médecine moderne séparera le corps et l’esprit, cela n’avancera pas beaucoup de ce côté.
Bonjour,
Moi je ne sais pas trop, mais un jour un vieux m’a dit que l’ail était très bon pour lutter contre le cancer, et qu’il détruisait les cellules cancéreuses.
Bonjour
Merci tout d’abord pour votre blog, qui témoigne de votre passion pour la médecine. Et merci enfin de poser cette question essentielle qui semble ne plus intéresser les laboratoires tant leur centres d’intérêt( rentabilités et profits)sont éloignés des préoccupations des malades.
Le cancer, combien coute-il, chaque année,et combien rapporte-il? Ces questions aussi sont essentielles.
Les lobbies alimentaires et phytosanitaires peuvent-ils eux aussi apporter des réponses???
Certains chercheurs, passionnés eux aussi ont apportés des réponses, trop simples, pas assez couteux, semble-il pour les labbos, je pense à Laurent Schwartz, à ces essais.
Certains médecins, il y a 40 ans déjà, ont apportés des réponses, le docteur Gernez, par exemple, en axant ces recherches sur la prévention.
C’est à se demander si l’on souhaite réellement, guérir le cancer.
Bonjour,
en réfléchissant et en discutant j’ai compris qu nous sommes porteurs sains des cancers. Cette maladie qui peut être soignée, mais pas tous les cancers malheureusement soyons clairs.
Si nous partons du principe que aux jours d’aujourd’hui nous en comprenons le fonctionnement.
Le cancer se développe généralement après un choc émotionnel, une pathologie grave qui a été soignée, un environnement de travail pas toujours train serein et sain ou éventuellement une succession d’erreur médicales (oui çà existe)…
Pour mon explication, il faudrait déjà bien avant d’utiliser les molécules et les rayons, les chimio et j’en passe…
Il faudrait attaquer le problème en amont.
C’est à dire, rendre les lieux de travail beaucoup moins stressant ce qui rendrait les gens beaucoup moins malade, rendre les lieux de travail en extérieur beaucoup plus sécurisés en adaptant au mieux par l’apprentissage des gestes des postures (ce qui n’est pas toujours respecté), pouvoir avoir des vraies pauses de détente pour pouvoir lâcher prise.
Voilà une partie des solutions concrètes, je ne sais as si vous êtes tous du même point de vue, mais j’ai j’ai donné mon avis par rapport à mes connaissances.
le professeur joyeux déconseille tout ce qui est laitage, fromage etc… surtout de vache car plein d’hormones en cas de cancer du sein et de la prostate, afin d’éviter les récidives.
Le Dr David Servan-Schreiber a été cité.
Il a écrit un livre extrêmement intéressant et utile, qui a pour titre « Anticancer », réédité plusieurs fois et qui a sauvé bien des vies.
Lui-même a survécu 19 ans à ul’n des plus graves cancers qui soient, alors qu’il était condamné sans appel par la médecine (cancer du cerveau). Il explique dans son dernier livre, qui dit déjà tout par son titre (« On peut se dire au-revoir plusieurs fois »), qu’emporté par son élan pour aider à lutter contre le cancer et sauver le plus de vies possibles, il a été entraîné dans un tourbillon d’activité trop intense et que le stress et la fatigue engendrés (voyages en avion, décalages horaires etc), sont d’après lui responsables de sa récidive, 19 ANS après la première alerte, encore une fois d’un cancer extrêmement grave.
Son travail a été extraordinaire, son livre est très précieux, comme tout ce qu’il a fait.
Si vous êtes intéressé par la lutte contre le cancer, on ne saurait trop en recommander la lecture attentive.
Il a notamment très bien pris en compte l’ensemble des facteurs impliqués dans le cancer : environnementaux, psychiques, liés au mode de vie, le stress… tout ce qui est évoqué dans les commentaires ci-dessus.
C’est à ma connaissance celui qui a eu la vision la plus large de la question (le corps et l’esprit, par exemple), le tout extrêmement documenté par des articles scientifiques, et un travail de toute une vie.
On peut dire qu’il a donné sa vie, pour lutter contre le cancer et faire comprendre qu’il y a effectivement bien des moyens de lutter contre ce fléau, « officiels » ou non.
Bonjour Ludivine,
je découvre avec plaisir ton blog que m’a indiqué une des lectrices du mien.
Vaste question, il faudrait un livre pour y répondre… Tiens, c’est justement ce que j’ai fait!
En quelques mots, (ça va être dur!) je dirais que la médecine voudrait nous faire croire que la chimio est la meilleure solution contre le cancer. D’autres que c’est le jus de citron, l’ail, le jeûne…
Mais pour moi, tout cela relève de la pensée unique et ne suffit pas. Pourquoi?
Parce que le cancer est l’aboutissement d’un lent processus de chaos de tout votre être qui contamine votre énergie vitale, vos cellules, votre mental, votre vie.
La chimio, comme le jeûne ou autre ne s’attaque qu’à l’aspect physiologique de notre être.
Aussi, s’en remettre corps et âme à la médecine conventionnelle est une très grave erreur selon moi.
Car, et fort heureusement d’ailleurs, nous ne sommes pas qu’une agrégation de cellules. Nous sommes des êtres humains avec des pensées, des ressentis, des traumatismes et surtout de grandes différences inter-individuelles.
Bon , je m’arrête-là, je ne voudrais pas squatter ton blog trop longtemps
Au plaisir
Daniel
Bonsoir,
A ce sujet, je conseille les articles de Jean-Jacques Crèvecoeur, qui s’est beaucoup intéressé aux travaux de Hamer et qui a constaté empiriquement des résultats.
http://creer-une-meilleure-vie.com/neosante-9-ma-premiere-verification-des-travaux-de-hamer/
J’aime vraiment beaucoup JJ crèvecoeur, dans la section neosanté, il a écrit une dizaines d’articles en rapport avec le cancer et son traitement sans médicaments.
Bonjour,
J’ai l’expérience d’une personne qui a eu une leucémie et qui a été traitée en Allemagne.
Elle avait de la chimio associée à un traitement de plantes qui a été d’emblée prescrit par le médecin . Seul inconvénients, les plantes ne sont pas remboursées et le coût en est assez élevé.
A cela s’est rajouté un régime alimentaire, avec des aliments autorisés et des aliments à éviter, prescrit également par le médecin.
Du sport, tel que la marche ou le vélo, était organisé par l’hôpital et qui regroupait plusieurs patients.
Un médecin au minimum y participait.
Autre point: il n’y a jamais eu d’hospitalisation mais un lien permanent avec un numéro spécial pour joindre le médecin référent hospitalier à tout moment.
Après les séances de chimio par exemple la personne devait toujours contacter le médecin dés son retour au domicile.
C’est une prise en charge globale à partir de l’hôpital.
Le patient ne se sent jamais isolé , il se sent rassuré vu qu’il peut joindre son médecin à tout moment ,
et également stimulé par le sport en groupe.
C’est au quotidien, séance ou pas qu’il a un contact avec
son service de soins.
Autre chose, dés l’annonce du diagnostic il y a une prise en charge psychologique.
Je vais essayer de contacter la personne pour plus de précision par rapport au régime et aux plantes.
Je vous transmettrai ces précisions ultérieurement.
bonjour je crois que les pensees les ruminations interieures negatives les chocs emotionnels le stress tout comme une mauvaise alimentation repetes au jour le jour peuvent engendrer differentes sortes de cancers mais comment se degager de cette emprise que la vie nous impose il faudrait vivre en ermite pour eviter toutes sortes d agressions (interieures et exterieures) ou apprendre des techniques (yoga etc)pour rester zen mais cela prend du temps et tout depend de notre volonte
Bonjour,
C’est vraiment tout à l’honneur d’un médecin de s’intéresser à ce que pensent ceux qui « ne sont pas du sérail ». Je n’ai pas de recette ni d’expérience personnelle. J’ai constaté celle de ma mère qui a été atteinte d’un cancer il y a 25 ans. Après les traitements « classiques » qui ont été très pénibles, elle a cessé tout médicament classique, utilise uniquement l’homéopathie, a adopté un régime alimentaire dépourvu de laitages, de graisses animales et de sucre. A 86 ans, hormis l’ablation initiale lors du premier traitement, elle n’a subi aucune récidive, se porte bien, a maintenant une hanche artificielle bien supportée, et se porte au mieux pour son âge. Alors qu’en penser ? Je sais qu’elle a eu peur de récidives à certains moments et elle s’est soignée grâce à l’homéopathie. Ce que je dis est peu précis mais je crois que son régime alimentaire y a été pour beaucoup.
Je vis en Afrique de l’ouest et je peux prendre l’exemple d’une cousine qui dépistée du cancer à temps et opérée a changé de régime alimentaire, elle est devenue une végérarienne se nourrissant de fruits, légumes et céréales. Elle a remplacé les viandes et laitages par des produits dérivés du soja sans produits chimiques, elle a fait de son eau de boisson, la décoction de feuilles d’oranger et depuis 12 ans , elle va bien, sans récidives.
J’ai découvert Anticancer en 2007, et depuis je m’intéresse beaucoup à ce sujet, mon père ayant été atteint d’un cancer. J’ai été influencé par la pensée de Kurzweil dans son livre « Serons-nous immortels », que j’appréciais beaucoup. Toutefois, j’ai découvert leur erreur concernant les fruits : le livre préconise de les limiter, alors qu’il faudrait faire l’inverse.
Je mange bio depuis plusieurs années, et il y a un mois j’ai découvert les principes du crudivorisme grâce au site « Vivre Cru ». Depuis, j’en ai terminé avec les produits laitiers et le gluten (j’en mangeais épisodiquement), je ne mange quasiment plus de céréales (sarrasin et quinoa de temps à autre), et j’ai décidé de ne plus manger d’animaux.
Bref, au final, une alimentation à base de fruits, légumes et plantes me semble la meilleure pour éviter le cancer.
Autrement, d’autres facteurs rentrent en compte, et me semblent aussi importants que la nourriture si on les combine : environnement (pollution, ondes…), bien-être (stress, relations…), activité physique, ont eux-aussi leur rôle.
Merci en tout cas pour ces articles et la mentalité du site ; malgré votre parcours, vous ne nous imposez pas de point de vue ni de grands poncifs, c’est appréciable
Le jeûne et la cure de raison peuvent ralentir la prolifération des cellules cancéreuses .
Très joli lapsus Cairn!
La « cure de raison » contre le cancer, c’est bien aussi…
puis je vous suggérer de mettre votre brainstorming également en ligne ici: http://www.brainztorming.fr ?
cordialement
Bonjour,
Je pense qu’il n’y a pas de molécules ou plantes contre le cancer; je pense qu’il s’agit surtout de la relation envers son cancer, es ce que c’est un combat, (si oui contre quoi ?car les les cellules cancéreuses sont nos propres cellules), une opportunité à résoudre un conflit ou un ennemi à abattre.
Déjà si nous arrêtons de persécuter et ridiculiser toutes les autres approches que ceux de la sacre sainte médecine conventionnelle, si le « lutte contre le cancer » ne se limitera pas à la recherche des molécules et donc des profits au lieu d’investir dans la recherche de la globalité de l’humain avec ses ressenties, son propre vécu et sa relation avec soi et son environnement, nous nous apercevrons peut-être que ce méchant cancer peut devenir un allié précieux.
Merci pour cette partage,
Greta
On meurent tous un jour…
Merci encore Ludivine !!!
Bonjour à tous !
Merci à Ludivine pour cette belle initiative de brainstorming sur les méthodes non-conventionnelles pour prévenir ou guérir du cancer . . .
Je ne pensais pas intervenir car il m’est apparu que nous ayons les mêmes lectures . . . donc oui à une alimentation du type Seignalet,sans gluten et sans lait, (végétarienne de surcroit pour moi), oui aux produits les moins raffinés possibles, oui aussi à un équilibre psycho-émotionnel optimal, oui aux exercices physiques . . .Voila tout ce que l’on peut apporter de bon à notre corps pour éviter de développer un cancer.
J’ai découvert depuis peu certains protocoles de nettoyage en naturopathie dont le drainage hépatique que je prépare actuellement, et en allant un peu plus loin, j’ai appris que l’on pouvait nettoyer également les reins, les intestins et finir la grande lessive avec un traitement antiparasitaire et un autre pour éliminer les métaux lourds, et tout cela uniquement avec des moyens naturels… Quel rapport avec le cancer ? Et bien, ces nettoyages en profondeur bien sur allègent considérablement la charge de travail du système immmunitaire et par là-même lui permettrait d’être bien plus efficace dans le dépistage et l’élimination des cellules cancéreuses dont il a la charge. A noter que ces pratiques de nettoyage sont à priori conseillées en prévention mais également quand le cancer est déjà diagnostiqué.
Pour plus d’information,(entre autres sources je suppose ), penchez vous sur les protocoles de la doctoresse naturopathe Hudda Clark .
Merci encore Ludivine pour votre démarche d’information et de communication sur la santé à travers votre site !
Longue vie à la matière grise !
Bonjour,votre sujet est très intéressant,je vais etre tres différente dans mon avis et c’est pas pour attiré l’attention non dutt mais c’est par ce que j’ai bien remarqué des cas et des cas guéris ici chez nous,la premiere des chose c’est la bonne foie faire confiance au bon dieu et se complètement se soumettre a sa volonté c’est déja une sorte de thérapie et le patient est complètement alaise avec
sa maladie ,la deuxième chose c’est lire le coran et sans cesse ,
voila merci d’avoir lu ce message
Ma mère de 80 ans a un cancer du sein, elle est végétarienne et ne mange que du bio depuis très très longtemps. Elle a décidé de se soigner par la pensée et ne prend aucun traitement chimique juste des vitamines D et des gelules d’oméga 3 comme le conseille le docteur Servan Shreiber. Elle s’est documenté sur le fonctionnement d’une tumeur, et son truc mental est de visualiser les lymphocites qu’elles appelle aussi ses petites cellules tueuses, elle les imagine en train de détruire la tumeur, elle leur parle aussi pour les inciter à progresser, et elle les remercie. Elle sait que son cancer a été provoqué par les idées noires, les ressentiments.. elle pratique désormais la pensée positive mais aussi EFT, la cohérence cardiaque et elle fait du vélo d’appartement pour l’exercice physique. La tumeur a beaucoup diminué, comme elle dit : il ne reste plus qu’une petite noisette. Elle a une amie qui s’est soignée d’un cancer du sein avec la cure du docteur breuss (c’est un mélange de jus de légume en magasin bio) mais pour pouvoir le faire il faut des réserves et du courage car il ne faut s’alimenter qu’avec ça pendant 3 semaines.
Merci pour votre participation ! C’est une réelle source d’inspiration et d’espoir de vous lire
le citron. les bettraves rouge, l’ail,l’ail des ours, beaucoup de crudités,pas de fumée(tabac)tout ce qui est (naturel) mais aujourd’hui qu’est-ce qui est naturel?
jus de persil,jus de carottes,beaucoup de jus frais à jeun, car c’est à ce moment qu’ils sont le plus efficace.
le cancer ne peut pas etre guéri Mais il faut préciser qu’il ya beaucoup de types de cancers.IL faut surveiller son alimentation et faire la chimiothérapie et une curathérapie selon la prescription du médecin traitant et penser aux antalgiques du 3 eme palier.
Merçi
La grande majorité des cancers arrivent à des périodes tardives du cycle de la vie, et ont pour certains des causes exogènes claires (ex : tabac pour le cancer de la gorge ou des poumons. Avant, les gens mouraient plus « de viellesse », mais beaucoup plus tôt (l’espérance de vie a quand même pas mal progressé en 1 siècle !). On peut donc imaginer que les conditions de vie et d’alimentation « modernes » ont amélioré le sort de l’être humain. J’ai du mal à penser qu’on peut réellement « éviter » un cancer en modifiant son mode de vie : on a finalement très peu de recul sur les éléments qui ont un rôle bénéfique… Ce qui est sûr, c’est qu’avoir une vie équilibrée (alimentation (antioxidants etc), sommeil, sport, activité sexuelle, état d’esprit etc…) ne peut qu’aider, mais ne changera rien au fait que nous ne sommes pas tous égaux devant la maladie : l’hérédité reste un facteur déterminant dans la capacité de chacun à « éviter » les soucis médicaux.
merci à Audrey de nous avoir indiqué le site de Jean-Jacques Crèvecoeur que je conseille aussi à tous ceux qui ont un cancer ou qui sont concerné par le sujet.
http://creer-une-meilleure-vie.com/neosante-9-ma-premiere-verification-des-travaux-de-hamer/
c’est très intéressant et encourageant de savoir qu’une prise de conscience peut tout simplement déclencher la guérison.
d’après les constations empiriques du docteur Hameur :
Si un cancer est déclenché, c’est que le choc répond toujours aux quatre caractéristiques : Il est brutal, d’une intensité dramatique, il est vécu dans l’isolement et il prend l’individu complètement à contre-pied.
ce que dit aussi Jean-Philippe Brébion dans « l’empreinte de naissance » c’est que : ce que le corps fait il sait le défaire, à partir du moment où la personne fait le lien entre le choc émotionnel qu’elle a vécu et la maladie qui s’est déclenchée juste après.
à méditer…
bonjour, je viens de découvrir votre blog et c’est sur nous sommes tous concernés par le cancer et certains d’entre nous sont plus médecine alternative que « chimique ». Après divers « désagrément » avec cette médecine je préfères opter pour l’alternatif mais ne suis q’une quidam sans formation médicale… que pensez-vous de :
http://www.cancertutor.com/Cancer02/DandelionRoot_French.html
je pense pour ma part que la nature a plus de capacité a nous guérir ainsi qu’en passant par des laboratoires qui transforment et ne pensent qu’au fric.
Merci pour ce blog
Hasta pronto
Christine
Bonjour
Un cancérologue italien, le dr Simonccini,
traite le cancer avec du…. bicarbonate de soude, excellent anti-mycoses.
Selon lui, le candida albicans en serait la cause.
Des médicaments naturels contre le cancer, je ne sais pas.
Par contre des actions de prévention par rapport :
- aux causes iatrogéniques reconnues : Inhibiteurs calciques (articles facilement trouvables via google)et statines (http://cebp.aacrjournals.org/content/early/2013/07/04/1055-9965.EPI-13-0414.abstract) pour les cancers du sein ;
- aux causes alimentaires mises en avant par plusieurs médecins : surconsommation d’huiles oméga6 et sous-consommation d’huiles oméga3.
Les sources sont surtout le Dr de Lorgeril, le Dr Servan-Schreiber, divers articles parus ces derniers mois
- aux idées erronées qu’on nous assène sur le cholestérol : en fait quand il est bas, le risque de cancer est augmenté (http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0054242&representation=PDF) : la relation est statistique, on n’a pas forcément un cancer avec un cholestérol bas, mais ça incite à moins consommer de produits « contre » le cholestérol : pilules divers, phytostérols dans yaourts, margarines, etc., pour ne pas trop augmenter ce risque.
- les pollutions : ex : la poussière de bois très régulière, la fumée de voiture, divers pesticides, les pollutions industrielles augmentent le taux de cancer : autant prendre l’air ailleurs le plus souvent possible si on vit dans un endroit exposé.
Le cancer se développe généralement après un choc émotionnel, une pathologie grave qui a été soignée, un environnement de travail pas toujours train serein et sain ou éventuellement une succession d’erreur médicales (oui çà existe)…
Internet est aussi un bel outil pour traquer les charlatans. Ce docteur a été radié de l’ordre des médecins en Italie et condamné au Pays Bas suite décès
d’une patiente :
http://anaximperator.wordpress.com/2008/11/09/be-wary-of-simoncini-cancer-treatment-therapy/
Le but de ce type de personnage est plutôt d’aider son portefeuille à gonfler.
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1066229/si-cura-il-cancro-col-bicarbonato-e-muoredenunciato-medico-italiano-%28radiato%29-in-albania.shtml
Mais il ne vous est pas interdit de conserver du bicarbonate de soude chez vous, la Sécurité Sociale fera des économies !
Il faut dire que tout bon praticien, les oncologues sérieux, se frottent les mains avec un grand ouf de soulagement, à chaque décès de patient : moins un !
Je suis plutôt effarée par ce que je lis sur ce billet : Apologie du Dr Hamer, de Jean-Jacques Crevecoeur…. cela laisse songeur.
http://www.prevensectes.com/hamer.htm
Je vous recommande la lecture du livre de Paul Ariès : « Les sectes à l’assaut de la santé »
http://www.amazon.fr/Les-Sectes-%C3%A0-lassaut-Sant%C3%A9/dp/2911453891
Quelques explications ici :
http://www.unadfi.org/les-sectes-a-l-assaut-de-la-sante
Ma maman a été emportée par un cancer en 3 mois. Elle était très croyante et priait beaucoup. Elle cultivait son jardin malgré son mal de dos, et cuisinait ses fruits et légumes. Aucun plat industriel sur la table !
Elle n’a jamais conduit, et faisait jusqu’à 60 km en vélo le week-end pour aller voir ses parents.
Dieu ne l’a pas guérie,
Ses fruits et légumes ne l’ont pas guérie,
L’activité ne l’a pas guérie,
Le sport ne l’a pas guérie,
L’amour de ses enfants et de ses merveilleux petits-enfants ne l’a pas guérie,
La médecine n’a pas pu la guérir.
L’église n’a pas accueillir tout le monde, et les arrivages de fleurs ont profité à tout le cimetière. C’est vous dire à quel point elle était aimée.
Alors, partir en laissant une aussi belle image à ceux qui restent « l’amour des autres », avec les années, je trouve que c’est la plus belle des choses.
Salut,
Merci pour cet article , vraiment tres intéressant de savoir ses information bien organisé.
Amicalement
Pierre
Bonjour,
voici ma participation :
Je suis heureuse de voir un tel brainstorming !!!!
- La Faculté a observé les tumeurs cancéreuses et suppose que le cancer vient parce que les cellules sont prises d’une sorte de folie, guidées par un programme génétique perturbé et se multiplient. Effectivement, on constate une hyper multiplication cellulaire, et c’est sur cette idée que tous les traitements sont conçus et administrés. Mais, alors que les organismes vivants, en permanence, sont dotés de multiples systèmes d’ajustement à l’environnement pour maintenir la vie, pourquoi certaines cellules, sans raisons, se mettent à se multiplier dans une sorte de processus d’autodestruction qui au lieu de maintenir la vie du patient l’entraîne vers sa fin ? Cela ne paraît-il pas un non sens biologique absolu : au contraire, leur multiplication n’aurait-elle pas une bonne raison, voire une excellente raison ?
- Personne ne s’étonne que les globules blancs, lors d’une maladie virale, se multiplient pour contrer l’envahisseur viral, ne serait-il pas logique que le corps soit également doté d’un mécanisme équivalent au niveau profond, tissulaire, pour faire face à un autre type d’envahisseur ? La multiplication cellulaire des tumeurs pourrait-elle être, au départ, un système de défense, contrairement à ce que l’on croit, juste un merveilleux système de défense, mais qui se laisse dépasser et déborder ?
- Par ailleurs, les tumeurs profondes sont des sortes de boules blanches grossissant comme des espèces de choux-fleurs bourgeonnant. quand on travaille en bloc, n le voit très bien (et il suffit de tapper « tumeurs cancéreuses dans Google image »). Elles sont capables de grossir à une vitesse effarante, bien plus vite que du tissu 100 % humain (il n’y a qu’à comparer avec le temps nécessaire pour obtenir quelques cm de peau pour les grands brûlés, ou à quelle vitesse un nourrisson se développe). La Faculté dit que l’on trouve des candidas albicans dans les tumeurs, parce que ce sont des opportunistes, et qu’ils s’installent parce qu’il y a là une faiblesse, ce qui semble en contradiction avec le fait que les cellules cancéreuses sont jeunes et pleines de vitalité. L’hypothèse selon laquelle, au contraire, les cellules se multiplieraient pour lutter contre l’envahissement de l’organisme par une colonie de champignons, tel le candida albican, ne pourrait-elle pas être aussi être valide ?
- Les tumeurs, au tout début, sont petites, non malignes, comme des coques, bien circonscrites. Ce n’est que dans un second temps que des ramifications sortent de la tumeur. Les cellules des tumeurs, au départ, pourraient tenter d’encercler des petites colonies de candida albicans pour les détruire. Quand elles y arrivent, les tumeurs diminuent et il ne reste plus que de petites calcifications (telles qu’on les voit sur les mammographies ou les radios pulmonaires, et qui sont aujourd’hui négligées par la médecine). Se pourrait-il que ce ne soit que quand la tumeur n’a pas réussi à contrer le candida que celui-ci parvient à percer la coque de la tumeur, à créer des ramifications et infiltrer les tissus environnants ? (d’où le danger des mammographies).
- Comme par hasard, la chimiothérapie donne bien souvent des épisodes de mycoses buccales très importantes, preuve que le patient abritait bien déjà des candidas.
- Les candida sont normalement à l’état de levure et sont utiles pour digérer les sucres des fruits. Mais ils sont capables d’envahir le corps suite à des déséquilibres du à une alimentation importante en sucre (et on sait que les cancers se « nourrissent » de sucre et de lactose), au stress, aux antibiothérapies (venant des traitements ou de l’alimentation), aux grossesses multiples, etc. Et, selon certains médecins, il y a bien plus de candidoses polysystémiques cachées que ce que l’on peut croire.
- L’état d’extrême épuisement décrit par les patients ayant suivi des protocoles de chimiothérapie est exactement le même que celui décrit par les patients qui suivent un traitement pour une candidose chronique polysystémique (extrême fatigabilité pour de simples déplacements, sensation d’épuisement total des forces vitales, tête lourde, idées brumeuses, dépression, énervement), or, lorsque le candida albican meure, il délivre une de très nombreuses substances neurotoxiques (Réaction de Herxheimer ou réaction dite « Die off ») (les femmes ont souvent un coup de fatigue terrible vers les 17 heures qui les poussent vers les biscuits ou le chocolat, ce qui ne ressemble pas aux les hypoglycémies mais qui pourrait être dû à un relâcher de neurotoxines)
- Grace à la chimio et à la radiothérapie, les cellules hyperplasiques sont détruites, mais il se pourrait que la chimio détruise aussi le candida, ce qui pourrait aussi expliquer la guérison que la médecine classique obtient.
- Pour de nombreux auteurs, les cancers ne se développent pas par pur hasard, mais sur certains terrains acides, avec des facteurs particuliers, alimentaires, environnementaux et génétiques. Les personnes qui en plus d’une chimio ou à la place de celle-ci se soignent tous en changeant leur alimentation, leur mode de vie, en faisant du sport, et en utilisant des antifongiques naturels. Ils ont tous un seul objectif : rendre le corps plus alcalin. En particulier, ils mangent cru, vivant, boivent des jus d’herbe de blé, d’orge, de légumes (régime Hippocrate, par exemple, ou raw food), évitent les sucres et les laitages : toutes choses qui sont réputées changer profondément le terrain ou limiter le candida.
se pourrait-il que les gènes de susceptibilité au cancer soient en fait « simplement » des gènes concourant à avoir moins de défense contre un envahisseur fongique ?
Autres faits troublants :
- La majorité des métastases se trouvent sur le foie, le pancréas et le cerveau, les organes, les os, on dit que c’est parce que ce sont des organes très irrigués, mais ce sont aussi ceux qui contiennent ou reçoivent le plus de sucres.
- Les champignons sont des champions du nettoyage et du drainage des toxines et des métaux lourds : se pourraient-ils qu’ils s’installent dans des organismes remplis de toxines et de métaux lourds pour faire leur travail d’éboueur, sur un terrain favorable, mais que, comme ce sont des corps étrangers à l’organisme hôte, ils font surgirent défenses, donc tumeurs… ?
- Aujourd’hui des chiens ont été entraînés à renifler et détecter des tumeurs cancéreuses, or un champignon, par nature même, est particulièrement odorant, alors qu’il n’y a sans doute aucune raison que les cellules du malade soient plus odorantes à un endroit ou à un autre. De plus l’odeur de certains patients cancéreux en fin de vie est particulièrement marquée.
- Un organisme abandonné dans la nature, une fois sa vie écoulée, devient acide. Cela donne le signal à tous les microorganismes qui sont à l’intérieur de lui de muter et de le composer : se pourrait-il être que l’acidité intérieure des organismes, sur des terrains génétiques favorables, donne le même type de signaux aux micro-organismes qui sont en lui et que cela enclenche ainsi un processus d’auto-compostage, dont le cancer en serait l’expression chez les mammifères ?
- Certains médicaments anticancéreux viennent de champignons (le Coriolus versicolor pour la prostate par exemple), or dans la nature, les champignons sont en guerre les uns avec les autres, car ils colonisent rarement à plusieurs les organismes qu’ils doivent composter, ce qui pourrait expliquer leur efficacité.
- Le traitement proposé par l’oncologue italien Simoncini (évidement décrié par la médecine officielle) pour baséifier les tumeurs afin de détruire le candida albicans par des solutions ciblées et diluée de bicarbonates ce qui parait tout à fait logique. Cependant ce n’est pas sans danger, car si le corps rééquilibre facilement un PH acide en utilisant les systèmes tampons, et en utilisant le calcium des os, cela lui est nettement moins facile de lutter contre l’alcalose : c’est potentiellement dangereux, notamment au niveau cardiaque. Serait-il possible d’employer des antifongiques puissants en priorité et de modifier en profondeur l’alimentation pour mettre le corps en légère alcalose, entre deux chimios ? Serait-ce pour cela que les jeunes avant chimio semblent en accroitre l’efficacité ?
-Personnellement j’ai soigné en quelques jours, par deux fois, un petit cancer de la peau sur chaque joue, avec de l’huile essentielle d’arbre à thé, or l’arbre à thé est justement un anti-fongique puissant (en cours d’expérimentation en Australie).
- Ce qui pose profondément problème est que les traitements anti-cancéreux sont bien souvent si dangereux que l’on peut se poser la question : Est-ce que le malade ne se porterait-il pas mieux avec des traitement favorisant la Vie ?
- j’ai trouvé certains éléments pour cette réflexion sur http://www.curenaturalicancro.com/fr/ ainsi que de nombreux articles montrant la présence de Candidas Albicans dans les tumeurs dans les bibliothèques universitaires ou sur Google Scholar.
Bonsoir Ludivine,
J’en ai pas mal discuté avec mon père qui est entre autre oncologue à la retraite et il est très dubitatif sur tout cela. Il ne croit pas non plu aux aliments anti cancer mais bon il n’est pas favorable au vgtarisme aussi. Effectivement je pense qu’une bonne alimentation et un environnement sain et important mais du coup sur le reste je ne sais quoi trop penser.
C’est vrai ce médecin a perdu UNE (seule) patiente : le bicarbonate de soude étant une base puissante, ce n’est pas du tout un traitement anodin.
Question : combien l’oncologue de mon meilleur ami a-t-il perdu de patients A L’INTERIEUR MEME DE L’HOPITAL avec son traitement tout ce qu’il y a de « protocolaire » ?
(mon ami est mort trois fois plus vite avec d’ abominables vomissements et des souffrances insupportables, avec de la cysplatine, que s’il était resté tranquillement chez lui)
Je suis toujours effarée que l’on reproche les morts à l’extérieur de l’hôpital alors qu’ils sont dix fois plus nombreux a être décédés DANS les hôpitaux. Mais là, n’est-ce pas, c’est le cancer qui tue, pas le médecin !!!
Tout ce qui est alternatif et devenue tendance et les charlatans qui professent la guérison aussi. La médecine dite officielle a ses défauts mais l’a jeté aux ortie comme je la vois ici où là c’est vite oublier qu’elle a aussi sauvé des vies. Après chacun croit qui il ou ce qu’il veut, se soigne avec ce qu’il ou qui il veut mais le fasse en conscience.